企业生产环境所需要的系统环境要求是:高效稳定,一次构建后能够长期使用的系统环境
!
的频繁更新发布并不适用企业生产环境的长期稳定诉求。所以,一般
!
多为技
术爱好者所喜爱。
却能够满足以上企业的需要,在众多的
的克隆版本中,
是很出众很优
秀的。
那么,
CentOS
与
RHEL
到底有哪些区别?
(
)在发行的时候,有两种方式。一种是二进制的发行方式,
另外一种是源代码的发行方式。
无论是哪一种发行方式,都可免费获得,并再次发布。但如果 要使用在线升级(包括补
丁)或咨询服务,使用方就必须要付费,这类服务统称为基于开源产品上的技术支持服务。
(
"#
)是
发行版之一,
一直都提供源
代码的发行方式,
是将
的源代码重新编译而成(主要是去
除
商标)。
操作方式是
将
发行的源代码从新编译一次,形成一个可使用的二进制版本。
由于
"$%
的源代码是
&"$
,遵循开源规则,故从获得
的源代码到编译成新的二进
制,属于合法行为。只是
'(#
是商标,所以必须在新的发行版里将
'(#
的商标去
掉。
为什么
Red Hat
容忍
CentOS
的这种行为?
从
服务器下载源代码,编译,免费发放,不提供付费商业支持。
发
布升级补丁,几小时后或至多几天,
也会跟着放出补丁。
这样做完全合法,
也无可奈何,因为所有操作都符合开源模式。但
确实在不断吞食
的
市场。
从目前的情况来看,
造成的伤害还没有到达让
不得不改变商业模式的地步。
而好处是它迫使
加快创新,使之始终走在其它
服务器发行版的前面。
巨大成功的真正的受害者是其它的发行版,如
")**
的
,
$+)
。
'(#
对这种发行版的态度是:“我们其实并不反对这种发行版,真正向我们付费的用户,
他们重视的并不是系统本身,而是我们所提供的商业服务。”
可以得到
的所有功能,甚至是更好的软件。但
并不向用户提供商业支
持,当然也不负上任何商业责任。
有人看了上述描述,会很自然地问出一个问题:
Centos
不用向
那样支持额外的技术支持费用,操作系统的安装直接转
Centos
好了。
确实,有些公司开始逐步将
转到
上,因为不希望为
升级而付费。这主
文档被以下合辑收录
评论