能耗双控目标完成形势严峻是导致本轮限电限产的直接原因。从国家发
改委今年公布的上半年各地区能耗双控目标完成情况晴雨表来看,能耗强
度和能源消费总量列为一级预警的省份较一季度均有增加。在今年政策层
面对“双碳”目标格外关注的背景下,通过限电限产减少企业能源消耗是
缓解地方达标压力的重要选项。具体来看,本轮限电限产主要由两条宏观
逻辑驱动。
逻辑之一:出口高景气带动国内工业生产走强,对高能耗工业品的需求
量加大。防疫物资、全球复苏、美国财政转移支付及供给替代等因对疫后
中国出口订单形成支撑。出口高景气带动国内工业生产走强,对钢铁、水
泥、电力等重点能耗行业产品的消费量明显加大,控能耗压力较大。
逻辑之二:
“
双碳
”
目标下煤炭供应紧张,发电企业成本居高不下。“双
碳”目标下,煤炭产能削减,产量增速下滑,供需失衡导致库存锐减,极
大地推高了煤炭价格。我国发电结构中,火电占据主导地位。风电等清洁
能源尽管发电量增长较快,但在电力结构中占比依然不高。电力消费的快
速增长带来了较大的供应压力,结果造成火电企业发电成本上升,但由于
电价缺乏弹性,无法充分向下游传导成本,发电企业不得不面临亏损局面,
故而缺乏足够的供给意愿。
对于限电限产的政策走向,我们有如下判断:一是海外供给恢复、防疫
物资需求回落、全球经济复苏斜率转平及美国即将步入主动去库存阶段等
因素工作下,中国出口增速将出现明显放缓,
10-11
月限电限产政策可能
边际上缓和。二是煤炭供给紧张格局难改,不排除
12
月冬季用电高峰限
电限产政策再度加码的可能性。
防止运动式
“
减碳
”
背景下,仍有望迎来政策纠偏。从历史经验来看,限
电限产更多是应对能耗压力的临时性举措,难以成为常规性的政策选项。
7.30
政治局会议也提到,要“纠正运动式‘减碳’”,如果执行力度过大,
四季度也存在政策纠偏的可能性。
风险提示:出口增速超预期;政策变化超预期。
评论