人们在使用
时往往会陷入一个误区,即太关注于所得的结果是否正确,
而忽略了不同的实现方法之间可能存在的性能差异,这种性能差异在大型的或
是复杂的数据库环境中(如联机事务处理
或决策支持系统
)中表现
得尤为明显。笔者在工作实践中发现,不良的
往往来自于不恰当的索引设
计、不充份的连接条件和不可优化的
子句。在对它们进行适当的优化后,
其运行速度有了明显地提高!下面我将从这三个方面分别进行总结:
为了更直观地说明问题,所有实例中的
运行时间均经过测试,不超过1
秒的均表示为(
秒)。
测试环境
主机:
主频:
内存:
兆
操作系统:
数据库:
一、不合理的索引设计
例:表
!"
有
#
行,试看在不同的索引下,下面几个
的运行
情况:
1.
在
DATE
上建有一个非群集索引
$ % !&'%()*+!, !""%-.///.'""%
.///.'",!&'%-(
秒
*
$ %"%0&,(,!&'%*+!, !"1!&"%(
秒
*
$ % !&'%()*+!, !""%-.////.'"$
2'(.34.0..*(5
秒
*
分析:
"%
上有大量的重复值,在非群集索引下,数据在物理上随机存放在数据页
上,在范围查找时,必须执行一次表扫描才能找到这一范围内的全部行。
2.
在
DATE
上的一个群集索引
$ % !&'%()*+!, !""%-.///.'""%
.///.'",!&'%-
(
秒)
$ %"%0&,(,!&'%*+!, !"1!&"%
(
秒)
$ % !&'%()*+!, !""%-.////.'"$
2'(.34.0..*
(
秒)
分析:
在群集索引下,数据在物理上按顺序在数据页上,重复值也排列在一起,因
而在范围查找时,可以先找到这个范围的起末点,且只在这个范围内扫描数据
页,避免了大范围扫描,提高了查询速度。
3.
在
PLACE
,
DATE
,
AMOUNT
上的组合索引
$ % !&'%()*+!, !""%-.///.'""%
.///.'",!&'%-
(
#
秒)
评论