配置、性能和适用场景方面区别

1. 配置：ASM通常部署在FC（Fibre Channel）、iSCSI存储协议和LUN（Logical Unit Number）中作为原始存储设备，而NFS可以基于网络文件系统进行配置。
2. 性能：ASM是Oracle专门为数据库设计的存储管理系统，它提供了更紧密的集成和优化，因此在性能上通常优于NFS。ASM可以直接管理磁盘，实现更高效的空间利用和数据布局，同时提供故障恢复和镜像等高级功能。
3. 适用场景：ASM适用于需要高性能、高可靠性和易于管理的数据库存储场景。NFS则可能更适合那些已经部署了NFS存储并希望在此基础上运行Oracle数据库的环境。

别用了，性能、稳定性都不行，如果能忍受用nfs做共享存储，我猜你更能接受单机+dg

如果是全闪存储nas，全万兆网络，也能服用，只要链路稳定就没问题。不过性能肯定是差，不太推荐。

理论上是可以的，性能上是不推荐的

Oracle RAC 必须要两个节点能对磁盘组共同读写，现在的超融合也能支撑RAC不一定要共享存储，用 NFS 能搭建，但不推荐，不稳定，生产环境不建议这么用，如果觉得共享存储价格昂贵可以考虑超融合架构。

NFS别用了，没共享磁盘iSCSI也比这个靠谱